ببینید | ناصر هادیان: ظریف حریف ترامپ و نتانیاهو می‌شد

زینب اسماعیلی

دکتر ناصر هادیان، استاد برجسته روابط بین‌الملل معتقد است کنار رفتن دکتر ظریف از معاونت راهبردی ریاست‌جمهوری، موجب عدم بهره‌مندی کشور از خدمات او به‌عنوان سرمایه ملی می‌شود.  
در بخشی از گفت‌وگویی که با دکتر هادیان داشتیم نظرش را در مورد استعفای ظریف پرسیدیم و او چند نکته را مطرح کرد که در ادامه می‌خوانید:

کشورهای کمی هستند که این‌گونه به خود و سرمایه‌ای ملی‌شان ضربه بزنند و اساسا در دنیا نادر است که قانونی به این حد خلاف مصالح ملی تصویب شود. این قانون اساسا برای مهار آقای ظریف و جلوگیری از پست گرفتن آقای ظریف تصویب شده و این اشتباه محض است که قانون برای یک فرد بگذرانید.

در این قانون پختگی، عقلانیت و خرد لازم وجود ندارد، {نتیجه} این قانون فقط این نیست که یک فرد منع شود بلکه مانع بهره بردن کشور و مردم از وجود این افراد می‌شود. مگر کشور چند ظریف دارد؟ به عنوان یک کارشناس می‌توانم بگویم آقای ظریف متاسفانه و متاسفانه در موقعیت منحصر به فردی قرار دارد و هیچکس نمی‌تواند جایش را بگیرد. هیچ کس در امور بین‌الملل و دیپلماسی عمومی و ارتباط با رسانه‌ها نمی‌تواند جای ایشان را بگیرد. البته اسباب تاسف است که چرا کشور نتوانسته ده فرد مثل ظریف تربیت کند. او یک سرمایه اجتماعی بین‌المللی برای ماست، هر وزیر خارجه، رییس جمهور، صدراعظم و نخست وزیری در دنیا عاشق این است که با او یک عکس یادگاری بگیرد. اراده کند با هر نشریه و رسانه‌ و تلویزیونی در جهان می‌تواند مصاحبه کند.  

قانون مشاغل خاص قربانیان دیگری خواهد داشت. اگرچه هدف اولیه آقای ظریف بود ولی موارد زیادی را در جاهای دیگر در برخواهد گرفت. مثلا استادان دانشگاه زیادی هستند که در کشورهای دیگر درس خوانده‌اند و در آن‌جا بچه‌دار شده‌اند و الان به خاطر این قانون نمی توانند رییس دانشکده و دانشگاه شوند. حتی نمی‌توانند استخدام دانشگاه شوند.

مگر ما می‌توانیم به دختر یا پسری که ۳۵ یا ۴۰ سالش است بگوییم که چه کار بکند یا نکند؟ مگر پسر آقای {محسن} رضایی که رفت و در کشور دیگری پناهنده شد و علیه مملکت هم حرف زد می‌توانیم بگوییم که آقای رضایی باید فلان شود؟ پسر آقای رضایی بزرگ شده و خودش می‌تواند در مورد زندگی‌اش تصمیم بگیرد.   

فرزندان دکتر ظریف که ایران هستند ولی حتی نباید خود را از خدمات پدری که فرزندش رفته و پناهنده کشور دیگری هم شده محروم کنیم. کجای دنیا این رفتارها انجام می‌شود؟ باید رفت دست امثال دکتر ظریف را بوسید که بیایند برای کشور کار کنند.   

ببینید چه کسانی از دکتر ظریف متنفر هستند؟ همین گروه ترامپ مثل روبیو. ببینید نتانیاهو چه چیزهایی در مورد دکتر ظریف گفته؟ چون می‌داند کسی که حریف آنهاست، ظریف است. به ماجرای حضور زلنسکی در کاخ سفید توجه کنید، اگر ظریف جای او بود اصلا آن‌ها جرات می‌کردند این‌گونه با او حرف بزنند. تیم ترامپ مقهور قدرت ظریف است. چند بار در دولت قبل گفت که ظریف سر جان کری را کلاه گذاشته؟

ظریف مخاطب موثر بین‌المللی دارد و می‌توانست از جایگاه معاونت راهبردی از موضع اقتدار با دنیا صحبت کند. چرا نتانیاهو اینقدر با ظریف مخالف است چون می‌داند که ظریف حریفش است و می‌داند می‌تواند دنیا را متقاعد کند.

آیا افتخار دارد که به خاطر {دعواهای} سیاست داخلی، کشور را از توان فردی مانند ظریف محروم می‌کنید؟  

مشروح این گفت‌وگو به زودی منتشر می‌شود.